Al jaren blijft de Deventer moordzaak ons en dus ook mij bezighouden. Er schijnt veel mis gegaan te zijn wat betreft politie en justitie. Maar niet alleen door politie en justitie zijn er fouten gemaakt. Er is net zo goed een grote fout gemaakt door, meneer weet ‘t al, de Hond, die zich al jaren met de zaak bemoeid. Die bemoeienis heeft tot op heden overigens geen resultaat gehad want gisteren besloot het de Hoge Raad dat de zaak niet zal worden heropend.

De heer Louwes moet zijn straf dus, al dan niet terecht, uitzitten maar hij is daar niet alleen in. Ook ‘klusjesman’ Michael de Jong wordt “gestraft” zolang deze zaak zich blijft voortslepen. De heer de Hond is namelijk zo vriendelijk geweest om hem publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Door keer op keer met een beschuldigende vinger te wijzen naar de heer de Jong, kijken veel mensen hem nu met de nek aan. Het heeft hem zelfs zijn baan gekost. Alsof dat nog niet genoeg was zette Maurice de Hond toen Michael de Jong noodgedwongen moest verhuizen doodleuk zijn nieuwe adres op internet. De rechter moest er uiteindelijk aan te pas komen om aan alle beschuldigingen een einde te maken. Maar toen was het kwaad helaas al geschied.

Het zal duidelijk zijn dat Maurice de hond, wat mij betreft, de heer de Jong nooit had mogen beschuldigen. Natuurlijk mag de heer de Hond zijn twijfels uiten over de eerlijke rechtsgang, en mag hij zaken aandragen die zijn twijfel verklaren. Maar door, als bekende Nederlander, de Jong van de moord op de weduwe Wittenberg te beschuldigen ging hij op de stoel van de rechter zitten. Maurice de hond, had rekening moeten houden met de consequenties van zijn uitspraken. Hij had zich moeten realiseren dat zijn mening verstrekkende gevolgen voor de heer de Jong zou hebben. Het zou de heer de Hond dan ook sieren als hij ruiterlijk toegaf dat hij de Jong nooit had mogen beschuldigen, en hem zijn verontschuldigingen aanbood.

Nu maar hopen dat die andere BN-er gisteren gekeken heeft naar Nova en/of Pauw & Witteman en er zijn voordeel mee doet.